Voici un extrait (la première partie) de l'excellent ouvrage d'Alain de La Simone que 'lon peut obtenir par mail à l'adresse suivante :
a-delas@aliceadsl.fr

Sommaire

Introduction

1) L’eau de ma rivière……..……………………………………………Page 5

Une eau propre ? Pollutions violentes. Pollutions insidieuses

Une eau nourricière ? L’IBGN et qualité biologique du milieQue faire en cas de pollution ? L’urgence et le long terme

2) Données scientifiques : Gestion piscicole théorique d’une rivière… Page 8

Pdpg

Habitats potentiels, habitats existants

Capacité de production potentielle et existante

Objectifs de gestion : patrimoniale, patrimoniale différée

3) La gestion pratique du parcours. Besoins et solutions……….……....Page 11

(a)

Les actions à entreprendre sur la largeur du lit, sa profondeur,

le fond, les retenues, les berges, les ruisseaux pépinières

(b)

Les frayères, l’habitat des juvéniles :nurseries ou crèches

L’habitat des adultes, les abris à créer

Calendrier type de travaux.

Votre syndicat de rivière

4) Gérez votre population de truites .. ………………………………..Page 24

Aides à la nature : Les « bonnes » piscicultures,

introduction d’oeufs. Boites Vibert. Boites d’éclosions

Introduction de truitelles

Des truites portions à prendre immédiatement ?

5) Définir votre politique de la pêche……..…………………...…………...Page 30

Réfléchissons d’abord : quels sont nos buts ?

La Maille. Le nombre de poissons prélevés,

Les modes de pêche. Le « No-kill »

La surveillance, les prédateurs

6)

Conclusion…………………………………………………….…………..Page 34

7)

La parole est à vous : où en êtes-vous ?………………………………….Page 36

8)

Boite à idées :……………………………………………………………...Page 37

Avertissement

Les données techniques avancées dans ce document s’appliquent à des rivières de type « chalkstream », (rivières à lit de craie) que l’on trouve dans la moitié nord de la France. Pour autant, un lecteur avisé pourra y trouver quelques « idées –force » que l’auteur espère, sinon universelles, du moins utilisables sur d’autres types de cours d’eau.

 

En guise d’introduction, une prise de conscience.

Il y a, d’abord, le bonheur d’être au bord de l’eau courante. Indéfinissable sentiment

d’harmonie et de sérénité. Rien de raisonné. Rien de sentimental. Un bien-être, une paix qui

vous pénètre et vous grise.

Parmi tous les paysages que le monde m’a offert, j’aime par-dessus tout les vallées.

Entre leurs versants, largement ouverts ou sauvagement resserrés l’eau qui court s’appelle

ruisseau, torrent, rivière.

L’eau qui court peut dévaler la montagne ou serpenter dans la plaine.

L’eau qui court, chante, bondit, s’enroule en tourbillons lents ou furieux, s’étale, ruisselle sur

les radiers ou prend de la profondeur dans de mystérieuses fosses.

Elle donne aux arbres, aux rochers, aux ponts une vie qu’ils n’ont pas ailleurs.

Cette eau, qui, littéralement, m’enchante, n’est pas seulement un élément du paysage, ni

l’un des quatre éléments physiques constituant notre cadre de vie, la terre, l’air, l’eau le feu.

C’est aussi, c’est surtout un milieu biologique, un espace de vie intense. Un lieu qui, en

l’absence d’agressions, grouille de millions et de milliards d’insectes, d’animalcules et

d’animaux, poissons, anguilles, écrevisses, batraciens pour ne citer que les plus connus.

Cette vie interne de la rivière a fait de moi un pêcheur, quelqu’un qui cherche à percer le

mystère de la vie aquatique. ce monde si étranger que l’on ne découvre que par expérience,

tâtonnements, erreurs. Un monde magique dont il n’existe aucun « sésame » universel, mais

des approches, des découvertes, peu de certitudes et, beaucoup de doutes.

L’étrangeté de notre nature humaine, fait que cet amoureux de la rivière va mobiliser son

savoir, sa science et ses connaissances pour s’en approprier la part la plus précieuse, le

poisson. Et pas n’importe quel poisson.

La truite sauvage est un poisson royal. Rapide comme l’éclair, ombrageux, d’une élégance

extrême dans ses multiples robes locales, combatif et craintif, tout à la fois et, finalement,

très fragile.

Oui, il faut le dire, amis pêcheurs, nous ne nous contentons pas de rêver. Comme tous vrais

passionnés, notre amour tend à la possession et ces pulsions de conquête vont faire de

nous, pêcheurs, des séducteurs appliqués à leurrer et à prendre, bref, des prédateurs

jouissant de chacune de nos prises.

Ainsi, aux immenses dégâts causés par l’activité humaine à ce milieu que nous aimons tant

,

il faut ajouter l’impact de nos propres prélèvements.

Cette contradiction cruelle entre le respect du milieu naturel, et nos pulsions prédatrices, il

nous faut la résoudre si nous voulons rester honnêtes.

Il appartient donc au pêcheur d’employer son génie et ses forces à rétablir et maintenir ce

fragile, indispensable et miraculeux équilibre dont je crois que les non-pêcheurs ne peuvent

percevoir réellement ni la beauté ni la nécessité.

C’est au prix de cet effort quel le pêcheur peut trouver sa place dans l’équilibre de la Nature

.

C’est en devenant le gardien et le promoteur de ce milieu, que le pêcheur trouvera sa

véritable dimension.

A l’heure où j’écris ces lignes, il faut avouer que nous avons failli. La plupart de nos rivières,

dégradées par nos activités humaines et sur-exploitées par des pêcheurs peu instruits des

conséquences de leurs prélèvements ne vivent plus qu’artificiellement à l’aide de

déversements massifs de poissons de pisciculture.

Ainsi, au lieu de corriger les causes des dégradations qu’il inflige au milieu qu’il prétend

aimer

, notre monde de la pêche à la truite se joue souvent une comédie.

Quand la réalité des choses lui imposerait de restaurer ses rivières pour obtenir de vrais

poissons, il se contente trop souvent de déverser des caricatures de salmonidés de toutes

espèces élevées et gavées pour être mangées et, évidemment pas préparées à une

quelconque vie sauvage.

Quelle alternative à ces déversements de « fausses » truites ?

Cette question m’est venue brutalement quand, avec l’équipe de passionnés de l’Amicale

des Evoissons de Contre dans la Somme, il nous est apparu qu’il ne suffisait pas d’avoir de

la bonne volonté. Certes, nous étions passionnés, mais sans doute inefficaces et, parfois

même, dangereux par ignorance. A l’évidence, il nous était nécessaire de nous instruire et de

définir un plan d’action à court, moyen et long terme.

Cette réflexion s’est concrétisée dans un document à l’issue de réunions organisées sur mon

initiative par les clubs de pêche à la Mouche d’Amiens et de la Bresle avec le concours de

spécialistes et l’expérience extraordinaire de gens de terrain.

C’est de ces échanges si fructueux entre pêcheurs et spécialistes de la gestion de nos

rivières, que m’est venue l’idée de ce guide pratique. Forcément incomplet, bien entendu

perfectible, sans doute peu original pour la plupart des spécialistes, puisse-t-il au moins nous

aider tous à conjuguer nos efforts pour relever ce défi :

aboutir à cet état de grâce, une

rivière capable d’abriter une population de truites

naturelles en quantité suffisante

pour que les pêcheurs puissent en prélever sans la mettre en danger

                * * *

Je remercie tous ceux, gens de terrain ou scientifiques, qui m’ont aidé à faire ce petit

livre dont j’assume, comme seul auteur, toute la responsabilité. Qu’il provoque un

débat sera mon plus grand souhait, le pire étant de ne rien changer à ce qui constitue

nos habitudes d’aujourd’hui. 01-02-2007.

 

( I) L’eau de ma rivière.

Nos truites sont très exigeantes. Elles ont besoin pour vivre et se développer d’une eau

pure, « propre » et aussi « nourricière »

 

(A) Une eau « propre ».

 

Il y a d’abord les produits toxiques,

 

 

(B) Une eau « nourricière »

L’IBGN L’indice biologique global

Normalisé ???

L’eau de notre rivière n’est pas seulement un « élément », c’est un milieu. Il est donc

indispensable d’en mesurer la qualité, pas seulement en terme de « pureté chimique »,

mais aussi comme « climat biologique imposé à tout ce qui vit dans la rivière. ». En

définitive, il nous faut savoir ce que notre milieu-rivière offre réellement à tout ce qui y vit, et
pour cela, mesurer la variété et la densité des organismes vivants qu’elle contient.

C’est l’indice global biologique normalisé

. Il attribue une note de 0 à 20 après étude et mesure du peuplement

d’invertébrés aquatiques.

On le mesure à l’aide d’un appareil spécial un échantillonneur de type Surber.

Cet indice nous intéresse car il va déterminer la capacité « nourricière » de notre rivière.

Un bon indice nouspromettra une bonne densité de poissons. Parmi les nombreux

paramètres qui concourent à cet indice, il en est un qui intéresse particulièrement les

pêcheurs, c’est le nombre d’espèces d’insectes aquatiques retrouvés dans les "surbers "

 

Quelle est la réalité ?

à l’insuffisance de la station d’épuration de Poix, mais aussi

à l’impact de la mauvaise qualité de certains étangs

 

Il est donc très important pour chaque gestionnaire de bien surveiller cet indice.

-1 ) Alerter le CSP en appelant le chef de Brigade local. (Pour ce qui est de la Somme, le garde chef,

06.72.08.10.29.). C’est lui mandatera un de ses agents pour aller faire le constat sur le terrain. (En

week-end, c’est la gendarmerie qui prend le relais) .

 

2) Si vous voulez déposer plainte, vous pouvez contacter une association écologiste.

En Picardie, vous pouvez contacter Picardie Nature. Voici le téléphone : 03.22.97.97.87.

(Il n y a pas de permanence. ) Prévenir aussi la Fédération.

Puis intervenir pour faire cesser la pollution et obtenir réparation

Il faut, évidemment ; réagir à toute pollution en la signalant à notre Fédération

Ensuite, il faut porter plainte pour se constituer ensuite partie civile et obtenir réparation

des dommages subis.

Cependant, il faut savoir que la nécessité de la preuve rend la démarche en justice

très difficile lorsqu’il s’agit d’une pollution accidentelle. Pour mettre en cause le pollueur, il
faut  en effet l’identifier personnellement et identifier la nature du produit polluant. (Noter

que les pollutions d’hydrocarbures, faciles à identifier, sont relativement peu dangereuses

pour nos rivières)

Si la pollution est périodique, la répétitivité rendra l’identification plus facile. Il faut savoir

enfin que si le coupable est bien identifié la justice sera très sévère. Je connais des

Directeurs d’usines mis en garde à vue à la suite de pollutions dont le Juge a reconnu

qu’elles n’avaient  rien d’aléatoires mais faisaient partie de leur politique de traitements

des déchets. Depuis quelques années, lois nationales et directives européennes sont

devenues de plus en plus sévères et contraignantes pour les pollueurs. (En 2015, toutes

les rivières devront être aux normes européennes).

 

Conclusion :

On voit bien que ce n’est pas nous qui pourrons agir directement sur des agressions

du milieu telles qu’une pollution produite 15 kms en amont. Cela restera du ressort

des Fédérations, des agences de l’eau etc. Notre rôle sera seulement de signaler les

problèmes et de soutenir fermement, inlassablement les actions qui seront

entreprises. Ce soutien est indispensable.

En effet, le problème de la lutte contre les pollutions ne réside pas dans l’absence de lois.

Elles existent. La difficulté vient du manque de volonté politique de les appliquer et de la

nécessité, en justice, d’apporter des preuves.

Souvent les pouvoirs publics, sont pris en tenaille entre leur envie de promouvoir une France

propre et les menaces de chômage brandies par les pollueurs ou les pressions des

lobbysmes agricoles.

Il faut donc réveiller cette conscience écologique chez nos responsables

 

Les lettres, contrairement à ce qu’on pense, ont beaucoup d’impact. Il ne faut

donc jamais hésiter à écrire à nos élus, Maires, Conseillers, Députés ainsi qu’à nos

Préfets, pour leur manifester notre mécontentement. Croyez-le ils y sont sensibles.

La qualité de l’eau de nos rivières s’est, quand même, globalement améliorée

  à la moindre alerte

 

II - Un peu d’explications scientifiques

Gestion piscicole théorique

Comprenons le travail des spécialistes :

Chaque département doit réaliser son « PDPG », plan départemental pour la gestion des

milieux piscicoles. Pour le réaliser, les spécialistes commencent par faire un « état des

lieux ». Il s’agit :

(1)de faire le constat de ce qu’offre chaque rivière aujourd’hui et

(2) d’analyser ce qui lui manque pour atteindre l’excellence afin de

(3) planifier les actions à conduire pour y parvenir..

Ce qu’ils font à l’échelle d’un département, nous devons le faire à l’échelle de notre parcours.

Comment font-ils ?

On commence par analyser la CAPACITE D’ACCUEIL de la rivière. Cela commence par

un recensement des habitats que la rivière pourrait offrir dans des conditions idéales.

C’est ce que les spécialistes appèlent sa « capacité maximum potentielle ».

On fait, évidemment, aussitôt après l’inventaire des habitats existants réellement

aujourd’hui.

On obtiendra un autre indice, la capacité d’accueil « actuelle »

La différence entre les deux, c’est ce que nous pourrons espérer obtenir après les

travaux d’aménagements auxquels nous allons devoir nous atteler.

Pour autant, il ne suffit pas d’avoir un logement, il faut pouvoir y vivre. On analyse

donc, la CAPACITE de PRODUCTION de la rivière.

Il y a, là aussi, ce qu’elle pourrait produire dans des conditions idéales et ce qu’elle produit

réellement aujourd’hui. On parlera de « capacité de production « potentielle » et de

« capacité de production actuelle".

 

Comparons notre rivière à un lotissement  

- Le nombre de maisons qu’on pourrait y construire = capacité d’accueil théorique

- Le nombre de maisons construites aujourd’hui = capacité d’accueil existante

Et, d’un autre coté :

- Le nombre d’habitants que la ville pourrait nourrir = capacité de production

théorique

- Le nombre d’habitants qu’elle est capable de nourrir aujourd’hui = capacité de

production réelle

On imagine bien que si notre ville est très riche, elle serait capable de nourrir beaucoup

d’habitants. Mais si il y a peu de maisons, les nouveaux venus iront vivre ailleurs. C’est ce

que feront immédiatement nos truites si elles ne trouvent pas à se loger. Elles dévaleront.

 

A l’inverse, si nous nous trouvons dans une ville nouvelle où il y aurait beaucoup de

maisons et peu de ressources, on aurait beaucoup de logements vides, faute de

«ressources» permettant d’y vivre. A l’échelle de notre rivière on aurait de bons abris sans
truites pour les occuper.

Traduisons çà sur le cas d’une toute petite rivière de la Somme, actuellement fortement

dégradée. Voici les résultats de l’inventaire fait par les spécialistes :

nombre de truites

Capacité d'accueil potentielle 736

Capacité d'accueil aujourd'hui 105

Capacité de production potentielle 1080

Capacité de production aujourd'hui 162

On voit bien que, idéalement, la rivière pourrait contenir 736 abris (maisons) mais qu’il

n’en existe que 105.

Qu’elle pourrait « produire » 1080 poissons, mais qu’elle n’est capable aujourd’hui que

d’en produire 162.

On en déduit qu’aujourd’hui on n’y trouvera que 105 truites et qu’après travaux de

restauration et lutte contre les pollutions, de toutes façons, sa population ne

dépassera jamais 736 poissons. C’est bien le nombre d’abris qui limitera la population

de truites.

Notre premier constat sera donc généralement très négatif. On constatera beaucoup de

manques qui interdisent à la population de truites de croître normalement.

Mais, dans de très nombreux cas, le diagnostic lèvera beaucoup d’espoirs. Oui, le

milieu manque d’abris, oui, il est largement perturbé, mais il est possible d’améliorer

les choses, tout en comprenant bien maintenant que ce qui limitera définitivement

notre population de truites c’est « le milieu ».

C’est le moment de passer à l’action : E n agissant sur tous les points noirs, on arrivera à

une gestion « patrimoniale différée »,

 

oeufs ou de truitelles.

Ces apports extérieurs ne se justifient que par l’impossibilité d’interdire la pêche pendant

cette période de reconstitution du milieu - comme le raisonnement scientifique le voudrait -

parce que les pêcheurs sont aussi les « payeurs » et que ce sont leurs cotisations qui

financeront le progrès.

Il existe, enfin, malheureusement des cas de rivières dont le diagnostic sera entièrement

négatif : ces rivières ne pourront pas, dans un avenir prévisible, être restaurées au point

de pouvoir soutenir une population autochtone de truites. Et là, sans déversements, pas de

truites…

Quel est donc notre champ d’action, à nous, gestionnaires de parcours ?

Notre vrai rôle, nous le trouverons dans l’aménagement de « notre » territoire, notre

propre tronçon de rivière.

 

Encore faudra-t-il concerter les actions à l’échelle de la rivière et même de l’ensemble de son bassin versant

 

En résumé, il est indispensable de retenir l’axiome suivant : un milieu donné ne peut

abriter qu’une quantité donnée de truites

. Et, de sa conséquence évidente :

Cet axiome, s’il remet en cause beaucoup de pratiques locales, offre en même temps de

vraies perspectives aux responsables de la gestion de nos rivières

 

 

La seule action réellement positive en matière
de peuplement piscicole n’est pas l’introduction
de truites mais l’amélioration du milieu.

.

Il n’est pas concevable de poursuivre des actions désordonnées, comme celles qui

consistent à déverser dans une même rivière ici des farios, là des arc en ciel, ou des

saumons de fontaine, ou des ombres et que sais-je encore. Des réunions entre

gestionnaires de « tronçons » de rivière, qu’ils soient privés ou constitués en appma, sont

indispensables car nos chers poissons se moquent des frontières.

Avec l’aide des bénévoles que nous saurons motiver, il nous appartiendra de conduire

une politique locale de restauration et d’enrichissement du milieu. situation dans laquelle

on devra concilier l’objectif de développement d’une population sauvage et celui de

prélèvements par des pêcheurs en « aidant la nature » avec des insertions délicates d’

dite « patrimoniale », dans laquelle, non seulement la population de truites

sera optimisée, mais aussi, dans laquelle un prélèvement d’individus par les pêcheurs

sera toléré sans mettre en cause le renouvellement des générations..

En l’attente, on sera dans une situation que les spécialistes qualifient de gestion :

Il y a d’un coté:

».. Dans la plupart des cas où elle est encore insuffisante elle n’empêche pas la vie et la

reproduction de nos truites. Elle est alors, un facteur pénalisant qui, à elle seule n’a pas

d’impact définitif mais qui, ajouté à d’autres contraintes également pénalisantes pour la t

ruite peut en limiter le développement.

A nous de maintenir la pression sur les pollueurs en intervenant en se manifestant.

Les gestionnaires de Frémontiers, Contre et Fleury auront donc tout intérêt à se

préoccuper sérieusement du problème en mettant la pression sur les responsables

 

Des cas de pollution...

On constate que là où les indices chimiques annonceraient une eau

relativement pure, l’IGBN nous oblige à constater que le milieu est en réalité très dégradé..

A titre d’exemple, sur les Evoissons où la qualité « chimique » de l’eau est acceptable, on

constate que la note IBGN qui mesure sa qualité « biologique » est de 7/20 en aval de

Famechon alors quelle est de 12 en amont et qu’elle devrait être de 13/20 pour être

vraiment satisfaisante.

On voit qu’ici la qualité biologique de l’eau est à la moitié de ce qu’elle devrait être. (On

attribue cette mauvaise note un chargement permanent ou accidentel en poisons

pouvant aller jusqu’à la destruction de toute vie dans la rivière.

Il y a bien sûr les produits violents : soude, acides qui tueront tout, instantanément Il y a

aussi les pollutions insidieuses (métaux lourds, plomb ou mercure) qui empoisonnent

lentement mais très dangereusement..

On parle beaucoup des nitrates et phosphates, mais ces sous-produits de la modernité

sont assez bien traités par nos stations d’épuration, et, s’ils ne sont pas complètement

éliminés, ils ne font qu’apporter un excès, certes néfaste, mais non déterminant, de

matières nourricières.

C’est aussi - et surtout - le cas des désherbants et autres pesticides que nos stations

d’épuration n’arrivent pas à filtrer et qui, de ce fait, s’accumulent..

Dans ce dernier cas, le seul remède serait de créer des bandes de 50m de largeur tout au

long des rivières, qui filtreraient les eaux de ruissellement avant qu’elles ne rejoignent le

cours d’eau. Or, actuellement, il suffit aux agriculteurs de laisser une bande de 5m pour

qu’ils puissent percevoir leurs subventions. (Et de toutes façons, ces produits arriveront

dans les nappes phréatiques pour des siècles).

Il y a aussi, les fécules et autres farines qui asphyxient toute vie par absorption de tout

l’oxygène de l’eau.

On notera aussi l’impact très grave (surtout pour les nappes phréatiques) des salages

effectués l’hiver. Au lieu de faire de la prévention et de limiter autoritairement ou non les

déplacements quand les conditions de circulation sont dangereuses, les responsables « se

couvrent » en déversant des milliers de tonnes de sel qui rejoindront nos réserves d’eau. A

nous pêcheurs et gestionnaires de contester ces mauvaises habitudes.

Il y a enfin une pollution « biologique » : algues, poissons étrangers à la rivière et qui

peuvent en perturber l’équilibre. c'est-à-dire, ne contenant pas ou très peu de « poisons ».

Ces « poisons », quels sont-ils? (Je serai bref sur ce sujet connu de tous mais qu’il

m’était impossible d’éviter). 

Evidemment, l’eau pure, au sens physique du terme, n’existe pas. Elle est chargée en sels

minéraux apportés par le sol dont elle a jailli et sur lequel elle s’écoule. C’est important à

savoir parce que certains de ces éléments la rendront plus ou moins « nourricière ». C’est

ainsi qu’une eau calcaire – c’est le cas de nos « chalk-streams » - favorisera beaucoup

plus une croissance rapide des poissons qu’une eau granitique. Cela pourra nous

conduire à déterminer une « maille » différente pour les poissons de ces deux types de

rivière.

 

Suite : Les habitatsAnalyse de notre parcours.: une prise de conscience